本评论文章仅针对特定社会现象的小部分非良性对象进行评论，并非针对100%对象。请读者勿对号入座，欢迎阅读！

昨天一篇关于科比的社评文章引起轩然大波，同时也引起了我对于“什么是社会评论”这个问题的深度思考，更是掀开了“道德绑架”这个社会现象的根源所在。

什么是社会评论？百度百科这样解释：

社会评论是指对现实生活中的某些社会现象、社会问题、思想倾向进行议论和评论，以表明作者观点和见解的说理性的文章。重在展示观点和思想。

我们生活在一个最好的时代，物质和精神丰富了，便会产生各种各样的包括良性和非良性社会现象和思想。而这个各有差异化的社会现象和思想，便促使了“社会评论”这一物种的诞生。

君子和而不同

社会评论（以下简称社评）本身就是一种展示观点和思想的文体，既然是展示写作者的观点和思想，即便是写作者写作足够客观和中肯，也难免会触犯少部分人的观念，导致意见不和。正所谓君子和而不同，观念不同很正常，重点在于阅读社评文章，本身就已经做好“君子和而不同”的心态去拥抱社会。

相对论

这个世界是相对的，不是绝对的。任何社会评论的写作，都是相对于某个特定现象下的特定条件进行评论和展现观点，我们称之为“相对性观点”。一个社评写作者，只有在“相对性观点”下进行写作，才能够进行客观、中肯的评价；而一个足够理智的读者，只要在认真阅读和理解文章的情况下，便会发现每一条社评其实都是有一个前提条件下进行评论的，并非针对该现象下100%所有人和事。

以前我在一个管理情绪的课程中提到，不要在你情绪化的时候做任何决定，便是这个道理。阅读文章和书本也是一样，当一个人带着情绪的时候进行急躁阅读，那么他对这篇文章这本书便不能读透、解透，从而产生误解。

道德绑架

我们每天都会看到一些社评文章，也会看到很多存在道德绑架的情况。社评文章会引起道德绑架这个社会现象的根源无非就两个：

• 第一个是写作者本身其实是足够客观和中肯的，但是由于读者不够理智，对于社评文章中的某个评论观点，只看到写作者展现的观点，却忽略了他展现这个观点的前提条件，导致读者误认为这个观点是“绝对性观点”，误以为这篇社评文章在进行道德绑架；
• 第二个是社评写作者本身心态欠佳、修行不足，确实存在以偏概全和道德绑架的行为。这类文章往往存在移花接木和断章取义的做法，对某一个社会现象进行绝对性定义和评论，导致道德绑架。

比如对于追星族这个现象，我们指出的观点是不反对追星，但是反对盲目追星。评论针对的是追星族里面的少部分存在“盲目追星”现象的人，并非追星族群体100%所有人。

追星是任何人的自由和权益，任何单位和媒体都无权干涉和谴责。但是极少部分盲目追星的非良性现象，允许媒体和社评进行评论，当然评论的前提是得正确指出，一针见血。

任何社评文章都是只针对现实生活中的某些社会现象和社会问题进行评论和表态。一篇足够好的社评，讲究的是咬文嚼字，态度必须客观、中肯，并且进行评论的任何一个观点都会配合一个前提条件进行，保证评论的相对性和客观性。