本来并不想“蹭热点”写东西的，也不评论地摊经济这种“新鲜事物”。但是最近看到一则小新闻，再联想到最近火热的地摊经济。低调掩盖不住善良的内心，想撰文评论一些过去的现在的都存在的不文明执法现象。

于是消失了三个多月的简短时评又来了。先来看一张图

忽略一百多万那几个字哈哈。没错，我要说的是，那么大两坨双面胶，看起来是很难清理的那种强力双面胶，否则车主不至于报警投诉。

作为车主我曾经体验过两次被贴罚单：

• 第一次是三年前的一个晚上，在深圳福永找不到停车位，看到别都停路边，我也跟着停路边。第二天起来被贴两百块钱罚单，这罚单我心服口服啊，毕竟违章了就得罚。交警用的是不留残胶的双面胶，用量只有两厘米长差不多，贴得紧也很好撕、很文明。（在这里为文明示范城市深圳，点一个赞）
• 另一次则是两年前在广州番禺一个城中村，停在一个画线的停车位上。第二天发现被贴了警告单。

我郁闷，画线的车位也违章？走进一看，单子写的是这里停车不能停车超过24小时。我周边转了一圈，发现确实也铁牌子写着这个规定，不过被隐藏在茂密的树叶地下，作为外来人很难发现，容易中招。

让我奔溃的是强力双面胶。双面胶撕开后，挡风玻璃上留下黏黏的残胶，要开到专业的洗车店用专业的清洗剂才能洗得掉。而且你TM给我贴在前挡风玻璃影响安全驾驶视线的位置了。请问，这样子贴单，贴完之后你们心里“很有快感”吗？这样子贴罚单，你们真的算是“文明执法”吗？

泱泱大国，文明社会之下，真为你们这些不文明执法感到丢脸！

民众违章、交警执法，本是天经地义，这个不容置疑。但我要说的重点，是不文明执法。

回到上面视频里那位百万新车车主，他报警后交警解释道：法律明文规定罚单只能贴在驾驶座玻璃上，不允许放在雨刮器上。

呃……这个“明文规定”的法律条款引用的是哪一部法律的哪一条，作为非律师的我，真不清楚也没办法从似是大海的法律书籍里去捞出这一条款。但是现实社会中为啥有人服罚有人不服，除了违章者本人的因素外，执法者有认真反省过自己的不妥帖吗？

那么大几坨强力双面胶，没有专业的清洗店，很难清除。要说这是文明执法，你拿把枪放在我头上我也不相信。

违章是不对，但是执法请文明。

难道用强力双面胶把罚单贴得紧紧的，心里就能拥有“惩罚”违章者后的快感吗？心里就会舒坦些吗？

很多交警教育违章者很喜欢反问：“别人能遵纪守法开车，你为什么就要违章呢”？这种对比式教育方法其实算不错，毕竟将做得比自己更好的人拿来对比，也能让自己为自己的错误感到羞愧和深刻的认知。

那么小编借用此法，反问不文明执法的交警：如果说你们是怕罚单被风吹走之类的，那为什么有些地方的交警不滥用强力双面胶，也能做到文明执法，不“损坏”轿车外观（我不知道很难清洗的强力双面胶污染能不能定义为外观损坏，所以暂且加了双引号），使车主被贴罚单心服口服？别人能做到，你为什么不能做到？

或者是说你们的上司“懒政”、“庸政”，为了保证罚单不被风吹走，不从根源上去想办法，而是“一刀切”直接用上“不文明执法”式的强力双面胶？你“懒”一下倒是方便了，百姓可惨了。

请注意，不管是从道德层面还是从法律层面来讲，车主因违章所需要接受的代价和处罚，都已经在罚单的“扣分+罚款”里面体现出来了。因“懒政”导致的不文明执法给车主带来的车身“损坏”，属于执法者个人不当行为给车主带来的困扰或损失，所以并不能算在车主因违章所需要接受的代价和处罚里面。

有网友还评论开玩笑道：执法也需要成本，好的双面胶太贵了。

有点搞笑。我们来算一笔经济账：假设，我说的是假设，不留残胶的好的双面胶价格是这种留残胶难以清理的强力双面胶的10倍。那么你回头看看用强力双面胶粘贴罚单的这几个例子，用量都是动辄十几二十多厘米长的双面胶。呃，这就说不过去了，你贴一个2厘米的不留残胶的好双面胶，跟贴一个用量达到20厘米之多的强力双面胶，成本不是一样的吗（这还只是我们的假设。事实上不留残胶的双面胶也没那么贵吧）？用上不留残胶的双面胶来执法，比起暴力残胶的这种，不是更文明更得民心吗？

更何况你都用上强力双面胶了，强力啊。真的犯得着贴那么多一大坨吗？要说省执法成本，那也不对啊。呃……再说下去又得回到“快感”这个词上去了。

好吧，点到为止。但是说到“懒政”、“庸政”，如今甚火的地摊经济现象也有得一说。

我看到有人如此评价今天的地摊经济现象：大搞面子工程，懒政庸政无作为政，滋生了暴力城管。过去几年到处滋生的流动摊贩暴力执法事件，沉睡了多少含冤底层百姓？特别是那些让人怒火中烧的“暴力执法老太太”类型的事件。多年“努力”一夜之间回地摊。

当然，最后一句只是开玩笑。其实讽刺的是，以前的部分城管暴力执法驱赶摆地摊，跟现在城管打电话叫人来摆地摊，着实是形成了太太太太太鲜明的对比了。

暴力执法驱赶摆地摊的事件太多太多了，小编就不配图了。大家去网上搜一下一大把（这一大把之间这还不包括那些被和谐掉的）。今天小编贴一张图，对比一下

在疫情冲击下，适当地开放一些政策，让老百姓回到人间烟火气，配合文明执法可以创造更多的经济效益，这地摊经济一定是好的。但是此事带来我们太多太多的思考了，单独不文明执法这一条就值得让管理者执法者，深刻反省反省了。

不文明执法，很大部分是来由于管理者“懒政庸政”而做出“一刀切”决定带来的负面影响，而执法者他干涉不了领导的决定啊。所以真正要做到最大化减少不文明执法甚至是暴力执法，当局管理者应该勤于思考，避免懒政庸政、避免一刀切。能做到让被管者心服口服，这才是真正的得民心。